pantografo pear CG33 problema rapporti

[CARLINO]

E' una differenza abissale ci deve essere un gioco da qualche parte : prova a vedere senza sforzo della fresatura (con una matita ) se la traccia è sempre ovale . Nel caso risultasse circolare devi vedere cosa cede sotto sforzo , qualche gioco nascosto che si manifesta solo in determinate circostanze.Oltre che con il cerchio fai anche una prova con due linee ortogonali e controlla il risultato come angolo e linearità.
P.S. Se devi buttare il macchinario faccio volentieri il bidone...

[cima96]

Concordo, un paio di mm mi sembrano troppi per essere classificati come effetto della normale usura. Per me o c'è uno snodo demolito o c'è un errore nel setup del quadrilatero.

[mrcknives]

Perdonatemi ma ho scritto male. 2 decimi di differenza

[CARLINO]

Cavolo, è una bella differenza , circa 10 : 1 ...... I due decimi sono sempre troppi ma le prove che ti ho suggerito sono sempre valide.

[mrcknives]

prima di fare la prova con il cerchio l'ho fatta con un quadrato di di 50x50 mm e mi dava lo stesso errore. 2 decimi piu' stretto su l'asse y. prima di iniziare ho controllato tutti gli snodi e stretti il giusto. ho provato ad andare pianissimo senza sforzare, ho pensato che magari ero io che spingevo troppo ma niente.
non capisco cosa mi sfugge.
E' veramente possibile che ci sia questo errore del setup del quadrilatero? nel senso e' gia' capitato? e se fosse quello si puo' sistemare la faccenda?

[libero]

L'utensile ed il tastatore sono stati allineati correttamente con la riga di dotazione?

[mrcknives]

potresti spiegarmi meglio? non ho capito bene cosa mi hai chiesto e cosa dovrei fare

[libero]

L'utensile ed il tastatore vanno allineati in altezza con una riga in dotazione che munita di un perno che va inserito nell'apposito foro presente nel pantografo fa si che l'altezza dei suddetti sia regolata adeguatamente . Per il momento non ho sottomano nessuna immagine ,ma se non sono stato chiaro fammelo sapere , che provvederò a vedere se riesco a trovarne una adatta a chiarire la cosa .

[cima96]

Credo che mrknives abbia un pantografo 2D e non 3D, in tal caso l'allineamento utensile-tastatore con la riga non credo che serva.

Sull'origine del problema, beh, non ho mai lavorato su un pantografo quindi non ho esperienza di problemi simili, però credo che un errore di questo tipo possa derivare solo dal quadrilatero, e se non sono gli snodi, rimane solo il fatto che le lunghezze dei membri siano regolate in modo non esatto.

Provo a dirne un'altra: hai verificato che la tavola portapezzo non si muova? Perché sì le viti in teoria lavorano poco e non dovrebbero avere molto gioco, ma secondo me con il freno tirato sei più sicuro.

[mrcknives]

il mio pantografo e' 2d. quindi se serve solo a regolare l'altezza purtroppo non credo mi servi. pero se riesci a trovare un immagine che fa capire l'utilizzo non si sa mai che torni utile.


a questo punto provo a tirare giu tutto e vedere se riesco a trovare qualche cosa negli snodi che non ho trovati prima.

[CARLINO]

Verifica come ha scritto Cima che il parallelogramma sia tale e non un trapezio....

[mrcknives]

In che modo posso verificare il parallelogramma nel miglior modo possibile?

[mrcknives]

Domani verificherò anche la tavola portapezzi per sicurezza ma mi sembra di aver controllato la stabilità di entrambe le tavole.

[CARLINO]

Devi verificare che i lati opposti del parallelogramma siano uguali : dovresti trovare il centro di ogni snodo magari facendo boccoline di centraggio sulle quali misurare.

[libero]

Pensavo che il tuo pantografo fosse 3D .Quindi allineare il bulino con il tastatore
non serve. Comunque ho trovato un immagine che chiarisce tale sistema .