Modifica su CM2

[carlo1974]

non mi sono spiegato bene . intendevo filettare esternamente il corpo fresa che piccio ha costruito , in maniera da applicargli una ghiera . però , alla fine, c'è il rischio concreto che ...non cambi nulla . visto che filettare il corpo fresa è un'operazione veloce e non crea controindicazioni , una prova si può fare .

[Piccio]

@ Giacomo: io amminisratore di condominio? sono appena in grado di amministrare me stesso...
immaginavo a quella roba li, chiedevo conferma. Non mi va di smontare e filettare il cannotto.

@ Carlo: mettere in battuta una ghiera filettata sul corpo fresa: tenderebbe a far scostare a sua volta la fresa dalla battuta sul CM2.
è come sostenere da un lato e toglierlo dall'altro.

Poi leggendo le varie opinioni, concordo sul fatto: che forse non vale la pena di rischiare un 30% per aquistarne il 5%...
Il problema non è la mia BF20, che fra l'altro la godo un casino così com'é...
Il grave problema sono io / siamo noi... Hobbysti che non potendo disporre di una Ferrari, cerchiamo di modificare la Panda...
Vedi le battaglie per limare i micron dalle tavole a croce torte come banane...
E va be dai: l'importante essere costruttivi... e non distruttivi...
Grazie per le risposte.

P.s. Un tentativo di nascosto a tutti è probabile che lo faccia, in tal caso può interessare a qualcuno il risultato?
Mi dispiace: non lo scoprirete mai...

[carlo1974]

per forza che metti la ghiera in battuta contro il naso mandrino ! come fà a sconarsi , dato che c'è il tirante ? il tutto serve solo a dare un diametro d'appoggio maggiore del diametro del cono 2 . quando verrai a trovarmi ti mostro la contropunta frb che dicevo.

[Piccio]

no non dico che la fa sconare, intendevo solo dire che la fresa infilata nel perno di centraggio
e bloccata in battuta nella testa del CM2 tramite un TCE M8 centrale potrebbe discostarsi, o forse no...
poi cè il discorso chiavette per impedirne la rotazione.

[diggia2]

Quello che dicevo io è che sospetto che la mancanza di rigidità che avverti è probabile che dipenda più dalla struttura,quindi anche migliorando lì potresti trovarti sempre allo stesso punto.Poi magari sbaglio e me la prendo nel

Dicci pure i risultati....basta che non è come chiedere all'oste se il vino è buono

[Piccio]

Sono consapevole della struttura globale, resterà pur sempre per piccoli lavoretti,
ma sai quando ti frulla in testa qualcosa...? e visto che non ci vuole un granché a farlo.
Se farò come anticipato, farò sapere e: come in passato,
dove ho sbagliato ho desistito pubblicamente, pure ora sarò obbiettivo.
Dai propri errori s'impara, dagli altri è meglio... ah ah ah.

[yrag]

"dove ho sbagliato ho desistito pubblicamente" a fare la torretta...
Vedo che ti stai rendendo conto da solo. Bene, bene...

[onorino]

[Davide Resca]

[cima96]

Un sistema di calettamento dell'utensile con la logica che vuol metter giù piccio esiste ed è l'attacco HSK, mica roba da ridere, quindi in qualche modo penso che una modifica simile qualche giovamento possa darlo. In ogni caso per provare c'è da far solo una rondella, quindi roba da poco, per azzeccare lo spessore suggerirei di montare il cono in sede poi rettificare il rasamento sotto al lapidello un centesimo per volta provandolo ad ogni passata nella luce che si vede tra cono e mandrino. Una cosa però è sicura, per come son fatti i cordoli CM, per ogni cono ti servirà un rasamento diverso

[Piccio]

Certamente Cima: ogni cono il suo spessore, ma più vado avanti e più desisto dal fare quella modifica.
Sai quando ti vengono in mente strane idee e vedi solo il lato positivo...?
Be. forse è meglio analizzare anche l'altro lato
Grazie per le vostre opinioni.

[mgd966]

hai ragione,sempre meglio considerare anche il lato B,Valerio lo sa bene

latob.jpeg

[Piccio]

[onorino]

[mgd966]

perdonami Onorino,perche' piangi? non ti piace questo lato B?