Modifiche alla segatrice a nastro "FEMI 785"

[mafa]

Ciao a tutti, come da titolo vorrei presentare alcune modifiche che ho fatto alla segatrice FEMI 785.
Per ora ho sempre usato la 780, però mi è capitato un buon usato e la ho sostituita con la 785.
I vantaggi sono sopratutto in una macchina molto più robusta con una buona morsa molto potente e fatta in italia.
A mio avviso ha alcuni difetti, è molto rumorosa, lavora a secco, ha una regolazione giri con un minimo troppo alto, non ha l'arresto a fine corsa, non ha la discesa automatica con regolazione della forza di taglio.
detto questo vorrei presentare le mie soluzioni.

[darix]

Seguo!

[mario mariano]

anche io, ti seguo

[mafa]

Il mio primo obiettivo era quello di ridurre il rumore. Ho pensato di usare un motore asincrono trifase comandato da inverter accoppiato ad un riduttore a vite senza fine.

[mario mariano]

quindi, adesso a 50 hz hai 70 giri all'asse, ....a me piacciono i motori neri

[DonManuel]

Parere da non esperto: Non é un po' poco 550watt per quella sega? Certo con l'inverter e la trifase guadagni un pochino ma...

[mafa]

Ciao Mariano, esatto 70 giri, però con un'escursione che và da pochi giri ad oltre 100, ho usato un inverter dell' OMRON molto buono. Per il colore a me piace il verde però in questa macchina sono rimasto nei colori originali ROSSO e AZZURRO.
Per Don Manuel, è vero a giudicare dal fatto che la Femi ha nesso un motore da 2000 Watt però nelle mie prove ho tagliato un pezzo di acciaio da 100 mm con una pressione di 20 Kg all'impugnatura e l'assorbimento è stato 308 Watt, questo non me lo spiego forse qualcuno sà darmi una spiegazione?

[anto 80]

È normale il motore non fà sforzo perché c'è il riduttore .

[onorino]

per 2000watt intendono l'assorbimento annuale

[Robys]

Ho appena portato a casa una huvema 712 a 3 velocità (macchina che taglia un tondo da 200) con impianto di refrigerazione, e il motore (principale) è un trifase 0,75 KW...
Effettivamente 2000 Watt mi sembrano o inventati, o sprecati, o buttati via (nel senso che si perdono in attriti)

[mario mariano]

Effettivamente anche a me, quasi tre cavalli di potenza, mi sembrano sprecati su una macchina del genere, ......ci si manda avanti un tornio da un metro e passa, ......le troncatrici a disco veloce, con abrasivo, hanno queste potenze

[giacomo328]

mafa ma il motore lo metti come da foto? non sarebbe meglio come avevi messo l'altro su la piccolina?

[Robys]

In effetti se il gruppo lama è infulcrato vicino al motore, messo come è adesso il motore (a sbalzo rispetto al fulcro) sembrerebbe "alleggerire" molto il carico che la lama farà sul pezzo.

[DonManuel]

Sapevo che i motori a spazzole fossero meno efficienti di quelli a induzione, ma di un 20% al massimo, non così tanto... comunque stai facendo un bel lavoro, quanti decibel hai guadagnato?

[darix]

Giusto a titolo di esempio, avevo una troncatrice della MEP con motore a spazzole da 1800W che era un 3/4 di ciofeca... adesso ho una Valex TN100 con motore a induzione (per altro monofase) da 420W che è molto meglio della MEP. Il motore (cinese) scalda ma non si è mai fermato. Aspetto che si sciolga per metterne uno trifase, ma indubbiamente non c'è paragone con quello a spazzole. La MEP era rumorosa, questa non si sente. Se trovassi una TN115 in sicilia oppure una come quella di BValk la cambierei, ma solo perchè ha maggiori capacità di taglio.