Dubbio su coppia di serraggio

[Tremor]

Il progresso!
Dall'età della pietra alla seconda guerra mondiale è andato sempre tutto bene, poi ci siamo messi in testa di raggiungere la perfezione e guarda che disastro, non si rompe più niente, si butta via tutto funzionante.

[Dasama46]

[onorino]

vero

[dme88]

@ Tremor
Hai ragione nel dire che il ragionamento teorico è interessante, infatti ho risposto proprio per questo motivo.
Comunque si anche la lunghezza del dado incide sulla coppia di serraggio, il tuo ragionamento e esatto, e nello specifico la lunghezza del dado viene considerata per calcolarsi la rigidezza di quest ultimo necessaria per ricavarsi il "Q" che c'e nella formula che ho postato nel commento precedente.
Infatti io avevo chiesto chi avesse fornito quel valore di coppia di serraggio, in quanto dovrebbe indicare anche quali componenti usare (rondella piana o elastica, dado basso o maggiorato), perché quella coppia viene calcolata, come dici tu, con componenti forniti, e non buttata li.

[eugeniopazzo]

aggiungo i miei 2 cent.
Visto che si parla di precisione, pare che in ambito aeronautico e spaziale abbiano risolto così: vite e bullone, una pistola apposita tira il gambo della vite con il precarico richiesto + "un precarico ulteriore di rilassamento filetto", si accosta il dado e si rilascia la pistola. ora il gambo della vite è precaricato di quello che serve. attualmente pare sia il metodo più preciso che io sappia in quanto si evitano gli attriti.

Nel caso invece in esame non mi esprimo so solo che su 3 Nm, con la percentale di errore dello strumento, e 1 miliardo di altre variabili in gioco come attrito, geometrie, numero filetti etc ci si fa solo troppe seghe mentali. Si stringe a mano e frena filetti e ciao, in ambito ingegneristico vale la regola PRINCIPE costo efficacia di una soluzione. E la soluzione della pistola espressa sopra ne è la massima espressione tiro il gambo, accosto il dado e via. fine

[yrag]

As to complicate a very simple thing...