Pagina 1 di 3
confronto due utensili
Inviato: lun mag 17, 2010 18:00
da gianlorenzo1
Vorrei compreare un utensile come il tipo A della foto con degli inserti per finitura raggio il più piccolo che c'è per usare su acciai comuni tipo c 45 o inox debolmente legati.
Qualcuno mi può suggerire le sigle delle placchette e un sito internet dove posso acquistare questo utensile?
La mia torretta porta al massimo un 12x12.
Che differenza pratica c'e con il tipo B della foto.
Scusate la domanda banale ma per un hobbysta in mezzo a tutte queste sigle c'è da impazzire.
ringrazio
Re: confronto due utensili
Inviato: lun mag 17, 2010 21:22
da roberto.conci
La A è una DCMT la B una CCMT. Con gambo da 12mm troverai sicuramente portainserti che van bene con i ccmt 06. Io uso degli inserti iscar con raggio di 4 decimi: considera che per ottenere un buon controllo del truciolo e una buona finitura devo sempre dare 5 o 6 decimi di passata (min, massimo 2,5mm radiali). Mi sembra che iscar faccia le stesse che uso io pure con il raggio di 2 decimi. Io che son un obbista ci faccio di tutto: da "sgrossatura" a finitura e per quello che devo fare non mi han mai dato alcun problema. I DCMT non li ho mai provati: da quello che vedo in giro è più facile trovare inserti per "superfinitura" e vanno sicuramente meglio, in termini di ingombri, se usi la contropunta. Il DCMT è un pò "ingombrate" e ci si deve ingegnare un pò ;)
Roberto ciao ciao
Re: confronto due utensili
Inviato: lun mag 17, 2010 22:53
da mimoletti
Ciao,
io li ho comprati qui:
http://www.hogetex.com/
Saluti Massimo.
Re: confronto due utensili
Inviato: lun mag 17, 2010 23:26
da simo.borgo
Io li ho entrambi, ma per ora uso il CCMT con inserto raggio 04.
I DCMT in teoria dvrebbero avere un taglio più morbido e li consigliano per la finitura.
Re: confronto due utensili
Inviato: mar mag 18, 2010 05:14
da gianlorenzo1
non sono riuscito a trovarli sul sito tedesco al limite se mi potete indicare una utensileria a Milano un po fornita
Re: confronto due utensili
Inviato: mar mag 18, 2010 08:19
da Raban
Io uso praticamente solo i DCMT sia da interni che da esterni e vanno molto bene ...
Pero' sono piu' fragili di un CCMT
Per sfacciare invece andrebbero meglio i ccmt ...
Re: confronto due utensili
Inviato: mar mag 18, 2010 08:40
da simo.borgo
Io il per il portautensili DCMT, chiamato SDJCR/L lo puoi cercare anche su ebay o in giro per la rete, per i CCMT il portautensili è il SCJCR/L.
Per le utensilerie, Reali Utensileria a paderno dugnano, ma penso in qualsiasi altra utensileria a milano lo avranno di sicuro.
Re: confronto due utensili
Inviato: mar mag 18, 2010 08:57
da vallibis
Ho visto il sito
http://www.hogetex.com/, è interessante, certo che se lo avessero tradotto anche in inglese..

Re: confronto due utensili
Inviato: mar mag 18, 2010 15:48
da mimoletti
Ecco:
http://www.hogetex.com/verspanen/beitels.html
Io ho preso un porta inserti SCLCR ed inserti CCMT con raggio 0.4 per gli acciai e inserti CCGX con raggio 0.4 per alluminio, bronzo ecc.
I prodotti Glanze offrono un buon rapporto qualità-prezzo.
Per la visione del sito ho usato il traduttore di google.
Ciao.
Re: confronto due utensili
Inviato: mar mag 18, 2010 17:36
da gianlorenzo1
Oggi sono andato nel negozio di questo sito e ho preso l'utesile
http://www.utensilirevelli.com/
ho pure preso due inserti raggio 2 al titanio per super finiture e 2 inserti raggio 4.
Posto le foto con i parametri che sono riuscito a farmi dare se avete un consiglio per le velocità di taglio e altri suggerimenti sono bene accetti.
Re: confronto due utensili
Inviato: mer mag 19, 2010 00:15
da zorki
Le velocità son giuste, comunque puoi anche scendere a 150m/min.
Il cermetal non rivestito è molto affilato ma altrettanto fragile quindi cerca di avere il pezzo ben stabile e supportato altrimenti alla prima vibrazione puoi dir bay-bay al filo del tagliente che se è integro ti permette di far passate anche di pochi centesimi.
Con questa geometria d'inserto, eseguendo le sfacciature, non superare il raggio di punta come profondità di passata.
Prendine un paio anche per materiali "N" (alluminio e ottone), vedrai che spettacolo!
Adesso ti ci vuole il suo compagno per interni.
Re: confronto due utensili
Inviato: mer mag 19, 2010 03:39
da gianlorenzo1
forse se compravo quello per interni potevo usarlo anche per esterni
Re: confronto due utensili
Inviato: mer mag 19, 2010 07:44
da simo.borgo
zorki ha scritto:
Con questa geometria d'inserto, eseguendo le sfacciature, non superare il raggio di punta come profondità di passata.
Come mai dici di non superare il raggio? Ho seguito male le lezioni?
Re: confronto due utensili
Inviato: mer mag 19, 2010 07:59
da gianlorenzo1
per il 070204 P25 che velocità, avanzam. e profond. di taglio mi consigliate sempre per c45 e affini.
Possiedo anche gli inserti della foto di cui non conosco le caratteristiche se qualcuno li usa mi puo aiutare
Re: confronto due utensili
Inviato: mer mag 19, 2010 19:49
da zorki
No simo.borgo, hai seguito bene.
Succede, quando si tornisce con un inserto tipo dcmt che esegui la tua tornitura parallela all'asse del pezzo e poi magari ti capita di dover fare anche una sfacciatura a questo punto dovresti ruotare la torretta per fare in modo di avere il giusto angolo per la sfacciatura. Se poi c'è la contropunta non è possibile. A dire il vero con questo tipo di utensile la sfacciatura si dovrebbe eseguire in tirata (dal centro verso l'esterno) ma sui piccoli torni la lunga fascia in presa, data dal piccolo angolo tra faccia e utensile, rischia di generare vibrazioni.
Ora, visto che io non c'avrei capito gran che da una spiegazione come quella che t'ho dato, allego 2 schizzi e vedrai che tutto sarà chiarissimo.
Ripeto che non è un modo corretto di far lavorare l'inserto però è comodo e penso di non essere l'unico a far così.