Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

[Boss823]

Damato mi gentilmente mandato la tabella e anche alcune foto del tornio :

Cattura.PNG

Il manuale non lo mandano. Comunque è quello che si trova qui:

https://boltontool.com/pdf/CQ9332A.pdf

i valori sono gli stessi solo che non sono metrici:

Quindi l'avanzamento minimo con gli ingranaggi in dotazione è corretto 0.10 ?

Cattura.PNG

Catturka.PNG

[Nirvana65]

Scusate , ma che dotazione di ruote ha questo tornio?

[CARLINO]

Probabilmente la 24 è la minima e l'altra non si può mettere più grande perchè non entra nel carter ; si potrebbe vedere di adattare una ruota più piccola della 24 ma secondo me meno di 16/18 denti non si può.Con una da 16 si riuscirebbe ad ottenere un avanzamento di 0,06 mm/giro. Aumentando il diametro della N arriveremmo a 0,03/0,02....

[alexcre]

Per la domanda che ho fatto prima sulla rilevazione del modulo ho trovato questa formuletta, confermate che è corretta?

Come si determina il modulo di un ingranaggio di cui conosco il diametro esterno?
- Si divide il diametro esterno per il numero di denti aumentato di due unità
es: de=60mm Z=18 m=60/(18+2)=60/20=3 => M=3

[Nirvana65]

Si alexcre, empiricamente è la soluzione.
Però scusatemi, mi rendo conto che probabilmente sono un po tardo perchè mica li capisco i vostri conti.
Il che mi preoccupa un po
Dico la mia ultima e poi mi tolgo che non vorrei infastidire...
Carlino , la ruota da 24 di cui parli è quella contrassegnata dalla lettera M ?
Perchè quella e la N su cui ingrana rimangono quasi fisse a mio avviso.

Esempio:
Per come la vedo io la M impegna la N,
coassiale alla N la A con 30 denti
la A ingrana la B a 32 denti
coassiale alla B la C con 27 denti
la C ingrana la D a 48 denti.

Risultato un avanzamento di 0'0087 mm ( non c'è scritto ma lo do per scontato )per la tornitura longitudinale.
Meno di cosi..
Se poi questo è affar dell' UCCS chiedo venia, ma per me è leggere una tabella avanzamenti...
Se invece non e cosi, o mi sfugge qualcosa o mi sa che è meglio che mi prenoti a Villa Camaldoli...

Cattura 2.png

[CARLINO]

Ti sfugge il fatto che la madrevite ha un passo e la barra di avanzamento un rapporto fisso che devi considerare dopo il calcolo delle ruote ( credo che dopo la virgola hai messo un zero di più...)

[Nirvana65]

Carlino , se controlli sulla tabella più su postata da Boss non ho messo uno zero in più.
E' scritto proprio cosi.

Mah , che ti devo dire...

Io il tornio non lo conosco.

Vedo solo la tabella passi avanzamenti che mi dice che con la combinazione di ruote che ho scritto nell'esempio ho quell'avanzamento sulla barra e un passo di 40 filetti per pollice alla madrevite.

Ma a sto punto vuol dire che non ho capito un tubo..

[Boss823]

Io ho provato a capire, ma da profano non ho capito niente

Avanzamento longitudinale di 0,0087 sarebbe meno di un centesimo!
Nell'altro forum è pieno di gente che ha scartato il damato multitech 800 e scelto l'hbm 290 per via dell'avanzamento minimo dichiarato del damato troppo alto (0,135).

Non è che 0,0087 è l'avanzamento trasversale?

[CARLINO]

Ragazzi , l'avanzamento è quello dichiarato dalla casa, se fate i conti solo sulle ruote nel carter a sinistra avete il rapporto fra il numero di giri del mandrino e dei terminali del sistema barra scanalata / madrevite : queste a loro volta sono comandate da ruote con rapporti fissi che non conoscete . Se partite dall'avanzamento dichiarato l'unica cosa possibile per diminuirlo è giocare con le ruote intercambiabili cercando una combinazione più favorevole che si potrà ottenere solo comprando ruote che evidentemente non sono in dotazione.

[Boss823]

Molte grazie Carlino!

Discorso chiuso

[Nirvana65]

Va benissimo , discorso chiuso anche per me
Ho imparato che il Damato ha una tabella passi/avanzamenti perfettamente inutile.
Almeno so che non lo comprerei mai....

[CARLINO]

Perchè inutile ? Se usi le ruote segnate in tabella avrai i corrispondenti passi , se poi ne vuoi di fuori tabella è un tuo compito.

[eugeniopazzo]

Vi ho lasciato sfogare un po'

La metá bassa della tabella è espressa in pollici a giro quindi 0.0087 ins per giro è 0.22mm

[CARLINO]

Eugenio, ho cercato di farli ragionare ma si sono persi....

[Nirvana65]

No fermi , sono un po pirla perché effettivamente guardando i valori avrei anche potuto capire che la metà in basso mi dava gli avanzamenti in pollici e non in millimetri , ma non l'ho nemmeno preso in considerazione.
Ora che me lo dice eugenio tutto prende un senso ma come ho scritto più su io davo per scontato si parlasse di mm.
Che senso ha una tabella dove ho la stessa funzione ( avanzamenti) mezza in pollici e mezza in mm?
Mah...
Comunque il discorso cambia totalmente in questo caso , almeno adesso ho capito.
Con calma , ma ci arrivo...