La tua risposta non contraddice il documento, nè il pezzo da te riportato ha nulla a che vedere con la situazione del BV20. In quell'estratto si parla di
alcune delle opzioni di accoppiamento indicate in tabella
potrebbero non essere adeguate per alberi e alloggiamenti
con sezione sottile, alberi in materiali diversi dall'acciaio,
alloggiamenti non ferrosi, applicazioni con condizioni operative
critiche come velocità elevate, temperature o carichi estremi o
una combinazione di questi fattori.
Quelli della Timken non hanno quindi scritto male un accidentaccio di niente, e direi che, tra le due, mi fido di un costruttore che fa cuscinetti volventi da decenni.
Questo a dimostrare NON che un distanziale rettificato al centesimo per portare tutto l'insieme, una volta in battuta, al valore ottimale di precarico, non sia una cosa buona et giusta o desiderabile. Solo che, anche con la ghiera, ed anche in presenza di "umili" cuscinetti a rulli conici, la buona sensibilità dell'utente (munito di cervello e comparatore) può settare tutto l'ambaradan come si deve. Senza citare errori di progettazione.
Detto questo, il BV20 lo conosco pure io, e concordo che sia in generale un tornio più simile al girarrosto che non ad una MU (però sapessi che arrosti che ci fa Zorki, maledizione, sapessi tornire quello che tornisce lui con un girarrosto, sarei contento come una Pasqua!
)