MECCANICA e DINTORNI

beh che ti aspettavi parlavi di foratura ahahahahha

Bhè...allora dovreste correggermi la dicitura in ''Sono passato ai trapanoni'' viste le dimensioni!!

Ragazzi, gli alberi suddetti sono tornati dal trattamento di bonifica, e uno risulta storto (curvo) fino a 1,6mm.
Cosa può essere successo durante il trattamento?
L'azienda che ci ha fatto il trattamento dice che gli alberi non stavano nel forno in verticale (come forse è prassi eseguire la bonifica) e hanno dovuti metterli in orizzontale, forse che stando su un falso piano l'albero si è curvato?
Secondo voi è corretto fare gli alberi finiti e poi fare il trattamento termico? (non di mia iniziativa premetto)
Nel senso, non sarebbe meglio lasciare gli alberi maggiorati, fare il trattamento, raddrizzarli eventualmente e rettificarli?

>Nel senso, non sarebbe meglio lasciare gli alberi maggiorati, fare il trattamento, raddrizzarli eventualmente e rettificarli?

Cosi' si fa normalemente...

Solo che adesso va di moda: FATTO IN FRETTA e a POCO PREZZO, che come si sa non va daccordo con: FATTO BENE

Infatti, personalmente non farei mai un lavoro del genere, solo che quando si è dipendenti...

Un'alternativa per evitare (per quanto possibile) le deformazioni è di sgrossare i pezzi, farli bonificare una prima volta, finirli e poi rifarli bonificare.

Ovviamente, però, se poi te li mettono in orizzontale va tutto a puxxane lo stesso.

Quindi Meccbell, la norma è quella di metterli nel forno in verticale?
Non ne so molto, non ho molta esperienza dei trattamenti...
Però penso che se portano i pezzi sui 700-800° credo che il minimo accorgimento per evitare che si imbarchino (su MSC crociere) sia proprio quello di posizionarli in un modo che il peso del pezzo non generi una curvatura dello stesso alle alte temperature, dove il materiale diventa malleabile.

Il fatto di mettere i pezzi in verticale non è solo per evitare i cedimenti causati dal peso dei pezzi stessi, che alle temperature tipiche di tempra che ricordi anche tu hanno comunque ancora una resistenza pari a circa il 25-30% del metallo a temperatura ambiente. Quindi una resistenza ridotta, ma sufficiente a mantenere i pezzi ancora rettilinei (sempre, ovviamente che non si parli di alberi con rapporti diametro/lunghezza maggiori di 15/20 volte).

Il vero motivo, che un trattamentista esperto dovrebbe conoscere benissimo, è che al momento della tempra in olio se il raffreddamento avviene di lato (pezzo disteso che viene immerso nella vasca d'olio) la parte che per prima si raffredda (e riprende la resistenza originale del metallo) si accorcia per via delle dilatazioni termiche e poi, man mano che il pezzo entra nell'olio, farà resistenza quando lo stesso accorciamento dovrebbe riguardare la parte superiore del pezzo.
E' pur vero che il tutto avviene in tempi brevissimi, pochi secondi, ma tanto basta a far deformare il pezzo ed anche ad indurne pericolose tensioni interne.

Diversamente, se si tempra il pezzo facendolo entrare in verticale la variazione dovuta al raffreddamento riguarda solo il senso della lunghezza e quindi l'unico effetto poco gradito potrebbe essere quello di una variazione in lunghezza, che però spesso è talmente minimo da essere più che accettabile.

Un'alternativa interessante è quella del trattamento sottovuoto, in cui il raffreddamento avviene non tramite immersione del pezzo nel mezzo di raffreddamento, ma con la circolazione di azoto liquido in una intercapedine del forno, in modo da farne crollare la temperatura molto velocemente.
Però a parte che la bonifica fatta sottovuoto viene a costare tra il 25% ed il 40% in più di quella in olio fatta in forno tradizionale, ci sta sempre il problema che i pezzi piuttosto ingombranti richiedono forni sottovuoto di dimensioni che spesso vanno oltree quelli normalmente disponibili a prezzi ragionevoli.

Ultimo80 ha scritto:Ah...l'avevo pensato ma non ne ero sicuro!
No si tratta di un albero.
Una volta feci anche una cacca di fucile....

e per la rigatura come hai fatto?
o era una cacca liscia?

ciao,
Piero

Hai ragione Meccbell,
cancello il post...
grazie, non ci avevo pensato.

xxxxxxx ha scritto:Il tipo doveva realizzare un silenziatore per fucile, per la caccia notturna dei cinghiali (fuori tempo di caccia).
Quindi gli feci altri aggeggi da montare davanti alla canna.

Dato che la fabbricazione di armi leggere o anche di parti di esse senza avere la regolare licenza statale (prefettizia) è un reato, pregherei di astenersi dal postare simili interventi.
Grazie.

ed anche se avesse tale licenza, che non ha sicuramente, non potrebbe produrre ciò di cui scrive.