MECCANICA e DINTORNI

si i tondini ad aderenza mogliorata, si con l'acqua non sono il massino ma con un tondo da 16 o da 18 ci vogliono almeno una 20ina di anni prima che marcisca tutto, poi partendo l'ossidazione migliora anche la tenuta.
senza ombra di dubbio i plinti sono comunque il miglior sistema.

Per la mia copertura auto a soffietto ho adottato questo sistema vedi foto (nel mio comune sono ammesse strutture su ruote in caso di controllo tiro via i pomelli e si muove tutto l'ambaradan...sotto le squadrette vi sono dei plinti mimetizzati con gli erbablok chi fa la spia so c,,,,,,,i

"Si ma Davide, Reynolds e' sfavorevole nel caso del pergolato....."
Beh certo ...credevo volessi anche fare la copertura

certo che alla fine vuole fare la copertura, economica con materiali di recupero, ne no come la protegge la barca?

Avide, anche se avesse la copertura, Reynolds e' sfavorevole .

Per la copertura ho trovato: cannicciato e sopra il plexi o materiali simili ( ma trasparenti ) quindi le canne per l' ombra ( che non fa copertura completa ) e il trasparente per l' acqua ( che non fa copertura ).

molti anni fa feci un pergolato. era fissato a una struttura in cemento preesistente, ma era grande (e pesantissimo, era fatto in tubi "innocenti" e copertura in lamiera ondulata)
Tutto andò bene per vari anni, poi, durante un temporale con venti molto forti, il tutto prese il volo e si schiantò a 200 metri di distanza. Quando dico tutto intendo la copertura e i tubi ... ancora uniti..
Tutti i fischer metallici (non ricordo il diametro ma erano circa del 14) vennero strappati, alcuni con il pezzo di cemento, altri tranciati...
Non avevo fatto i plinti e il tutto "poggiava" per terra (erano ancorati solo i lati)
Abitavo in aperta campagna e nessuno si fece male per fortuna....

si il peso non vuol dir nulla se non viene rapportato alla superficie.
il vento per queste strutture puo' esser devastante oltre certi limiti devastante per quasi tutto, nelle zone che ne soffrono in particolare le tegole dei tetti vengon cementate! quindi dato il peso tutta la struttura e'maggiorata di conseguenza.
Per gazebi o roba 'fragile' be' meglio poggiare una copertura in plastica rigida e legarla con qualche fascetta, in caso di forte vento qualche fascetta cedera' magari qualche pezzo si stacca ma essendo di plastica non puo' fare troppi danni e cosi' non si sradica il tutto.
Teloni e simili lascia perdere quando cominciano a sbattacchiare portati dal vento strappano via di ogni sono imprevedibili.

Pero' guardando la foto che hai messo non mi preoccuperei troppo , c'e' vicino la casa ,sei circondato da un'alta siepe tutta roba che ti protegge gia' molto dal vento la struttura.
coperta o meno la barca comunque controllala ogni tanto, a me e' capitato di trovarla inondata dopo un temporalone tremendo con tanto vento nonostante fosse sotto una tettoia e telone di protezione sula barca

"Avide, anche se avesse la copertura, Reynolds e' sfavorevole ."
Che centra Reynolds ?

Come dice lelef è il rapporto peso/superficie quello che fa la differenza.
"Pero' guardando la foto che hai messo non mi preoccuperei troppo , c'e' vicino la casa ,sei circondato da un'alta siepe tutta roba che ti protegge gia' molto dal vento la struttura."
Quei due "ostacoli" proteggono, ma se per caso il vento si incunea nella loro direzione , il restringimento della sezione crea il venturi con aumento della velocità proprio dove ha la struttura.

giuro! il ragionamento del venturi l'ho fatto anche io ma non volevo fare l'uccello del malaugurio

edit:
se alla copertura riesce a dare una forma deportante aiuta

voi vi avventurate sul difficile....
Uno parla di effetto venturi , l'altro parla di copertura deportante...
Il vento, come sanno tutti, soffia dove vuole, si incanala dove vuole, sradica ciò che vuole...
Una casa si scoperchia, l'altra no...
Ora, il problema sta in questi termini:
Sicurezza massima con il minimo impegno
mettere una struttura solo appoggiata e costruita con l'intento di durare è sbagliato.
Meglio un gazebo di tela, se vola non fa danni...
Fare calcoli come se stesse costruendo un dirigibile (o , peggio, un aereo ).. non esiste...
Il tutto senza avventurarsi in elucubrazioni (che ritengo assolutamente interessanti e pertinenti...) di Poiseuille, per fare un gazebo....

Renato, capisco che sembra che stìa elucubrando a pene di segugio, ma se un gazebo di qualche chilo ti vola addosso secondo me ti arrabbi e non poco ho visto gente finire al pronto soccorso perchè in giornate di vento gli è volato addosso un ombrellone da mare... detto ciò non bisogna scherzare con gli eventi atmosferici, se si vuole essere sicuri è necessario valutare (possibilmente) tutte le possibili variabili , anche possano succedere una volta sola nella vita ... Gli americani non sono gli ultimi arrivati nella costruzione dei ponti ... nonostante ciò hanno avuto una brutta esperienza con il ponte di Tacoma ... solo per non aver considerato la componente verticale del vento che i rilevi circostanti hanno innescato ...


https://youtu.be/XggxeuFDaDU

una delle prime verifiche e più importante per il calcolo di una copertura che si fanno, è proprio la verifica al vento.

aggiiungo qualche info alla discussione (e non dite che meno gramo).
1) ci sono state sentenze in cui anche una roulotte e' stata definita come struttura permanente. E' pur vero, che se te l ha detto l architetto del comune, puoi forse stare un po tranquillo.
2) il vento ha una forza notevole. io ho una baracca di lamiera in campagna con dentro un po' di roba pesante, tipo conimi, etc., tetto a due flade, 250 x 450 cm totali. beh, il vento ha strappato rivetti, fil di ferro, tutto... e l ha scoperchiata. Nel tuo caso, cerca di far si che se qualcosa dovesse prendere il volo, si tratti di coperture non eccessivamente contundenti.... meglio parecchi fogli piccoli tipo tegole forse, che hanno meno massa...

comunque scusa, con una qualche legge non avevano dato il benestare per coperture tipo gazebo? che nel caso, potresti farla un po' piu "definitiva".

onorino: carico del vento e carico della neve, vero!

si ok ma il ponte e' pure entrato in risonanza

quoto renato55, evidentemente non si e' capito ,stavo scherzando !

Si certo, è stata la prima scoperta del flutter , ma era per dire di non sottovalutare le forze della natura che a volte sono particolarmente ignoranti . Altro aneddoto ,spiaggia delle seyschelles ( ehhh ... c'è chi può ) , pausa tra una immersione e l'altra e andiamo a giocare a palla in mezzo metro d'acqua , all'improvviso si alzano le onde ( mezzo metro ) e noi impassibili continuiamo a giocare , finchè un'onda non mi fa perdere l'equilibrio e vado sotto , faccio per rialzarmi e bum un'altra onda mi fa fare una capriola e rimango sotto ... così per altre due volte , mi aggrappo al fondo e mi sposto di un paio di metri, esco dal vortice e riemergo, se mi faccio prendere dal panico annego in mezzo metro d'acqua...tanto per dire, una cosa innocua ( figurati ... cosa vuoi che succeda ?!...) può trasformarsi in tragedia quando gli elementi giocano contro di te.